Encuentro en la sección primera

Ocurrió el sábado próximo pasado 18, en este diciembre de 2021. Convocados por la junta de la sección y ante la recurrente falta de reuniones -hace ya casi tres años- en la que se había caído tanto para delegados de los centros como para los secretarios, o la misma junta, en una consulta dentro de la MD del centro de San Miguel se decidió participar activamente.

Allí estuvieron quienes podían participar en ese momento, el secretario general Rogelio Gabis, y el secretario de organización Roberto Alcaraz. Su mandato era participar, escuchar, aportar, apoyar un camino a la puesta marcha del PS, en la provincia de Buenos Aires, y proporcionar un informe para el resto de compañeras y compañeros que no estaban con la posibilidad de asistir y asumiendo que de estar en pleno funcionamiento, las reuniones iban a adquirir esta dinámica, o una similar.

Por la tarde nos enteramos de una publicación en el portal de noticias Red Baires, en la que se expresaban dichos de pertenencia -acertados- acerca de algunos miembros, pero incluían sin discriminación a todos los participantes.

Ese error puede llevar confusion a quienes leen ese portal, e incluso evita que se comparta la mencionada nota, porque no se ajusta a la realidad. Lo correcto era mencionar la propuesta del encuentro, si hubo un sencillo y también emotivo homenaje para muchos compañeros que hoy ya no nos acompañan físicamente, también a otras y otros que tuvieron un cargo electivo en sus distintos municipios. Hubo, como se dice, una evaluación de la situación de cada centro socialista en los municipios que se hicieron presentes pero, pero, no existe homogeneidad entre los presentes respecto de la participación de nuestro partido dentro de la coalición Juntos.

Esa heterogeneidad ha llevado al Partido Socialista a una situación muy particular respecto de las soluciones que se le deben presentar a los desafíos que se avisoran. Esta situación justamente origina y propicia un debate ineludible en todos los espacios posibles que el partido tenga disponibles. Ese debate tiene que ser franco, amplio, abierto y sin chicanas o zancadillas.

Nadie debe asistir a un encuentro convocado con un propósito, y terminar incluido en una ofrenda de continuismo dentro de una oferta electoral que no puede concordar con los principios del Partido Socialista.

Los miembros que hoy tienen responsabilidad en el centro socialista de San Miguel, nada tiene que ver con la coalición Juntos.

El fondo y las formas

Hace unos cuatro meses (7 de mayo 2021), viendo la situación educativa, le enviamos una nota a quien se desempeñaba, en el Ministerio de Educación de la Nación, como Secretaria de evaluación e información educativa, la Dra. Gabriela Diker.

Cada tanto se nos «cae» alguna idea.

En esa oportunidad le pedíamos que, considerando la situación del momento, donde la discusión sobre la presencialidad se devoraba la energía que era necesaria poner en el cómo se recuperaría el año 2020 y no se perdía el presente 2021, considerase la propuesta que le hacíamos llegar.

Teniendo en cuenta que la geografía argentina es extensa y muchas veces no puede ser alcanzada en la llamada “última milla” por tecnologías de la información de última generación, queríamos dejar en su conocimiento una alternativa. Una mirada que le llame a pensar en instrumentos de uso más común que otros dispositivos(1), era el propósito de ese documento.

Se podría pensar de que manera los canales de TV (todos) contribuían a la difusión del material necesario para la educación primaria y secundaria. De manera alternada en cada canal, en distintos días de la semana, en distintos canales, en distintos horarios, etc.

Disponer de estos canales de manera mas amplia, tenía por varias razones una justificación aceptable. Mas productores de contenido oficial, menos agotamiento de los docentes, menos stress de los estudiantes por no alcanzar los objetivos.

Priorizar la educación por sobre el medio.

No tuvimos respuesta. Tal vez no les pareció útil. Tal vez nunca llegó a su escritorio. Tal vez se traspapeló por allí, con otras ideas que le llegaban a la secretaria. No lo sabremos. Abrigamos la esperanza -ilusa- de haber llegado y que en el ministerio de educación le encontraran mejores soluciones.

(1)https://www.telam.com.ar/notas/201510/122479-internet-tecnologia-hogares-indec.html

Un grito de desacuerdo!

Hace unos días (pocos en realidad), nos enterábamos que el Consejo provincial del Partido Socialista, federación Buenos Aires, había decidido por una diferencia de 22 a 19 votos, ser parte de una alianza con muchos partidos que constituían hasta hace poco la conocida como «Juntos por el cambio».

Cuando se silencia el debate, perdemos todos.

Esa decisión se toma en el marco, de la pos elección en la que ya se vislumbraba el camino que se iba a seguir o intentar asumir. Viene siendo costumbre (insana) reemplazar las decisiones u opiniones que pudieron generar los afiliados en el Congreso provincial, por interpretaciones/decisiones de los miembros del Consejo provincial (que tiene una conformación muy proporcional con la junta provincial) por lo que quien sea secretario general tiene el numero mayoritario de miembros para guiar ese camino.

El consejo provincial secuestra las decisiones que se pudieran dar en el congreso provincial,…

donde concurren afiliados en una proporción tal que deben debatir y acordar (antes, o durante el desarrollo del congreso) para proponer el sentido y el destino del partido en la elección general.

Así, con esta resolución adoptada por el Partido Socialista federación provincia de Buenos Aires por 22 votos a 19 va a constituir la alianza con el Pro, la Unión Cívica Radical, la Coalición Cívica, Renovación Federal, el Partido GEN, el Partido Demócrata Progresista, el Movimiento Social por la República, el Partido Integrar, el Movimiento de Integración y Desarrollo, el Partido del Diálogo, el Partido Propuesta Federal para el Cambio, el Partido Unir, el Partido Lealtad y Dignidad de la provincia de Buenos Aires, el Partido Unión Popular Federal, el Partido Demócrata Cristiano, el Partido Confianza Pública y el Partido Espacio Abierto para la Integración y el Desarrollo.

La propuesta que se llevó el segundo lugar (todos los 19 votos) tampoco iba para un lado muy socialista. Concretamente se proponía ser parte de la alianza que se inscribió con el nombre «Frente Vamos con Vos». En este frente se impulsa la alianza del partido Frente Hacer por el Progreso Social, el Partido Movimiento Libres del Sur, y el Partido Tercera Posición.

Cuando no podemos opinar de lo que debe hacer nuestro partido, porque así ocurre cuando no se reúne el órgano máximo del mismo (el Congreso provincial), no podemos quedarnos callados. Participar en una interna, conformar los órganos partidarios, estar ajustados a derecho, a reglamento, a carta orgánica, pierde el sentido cuando se limitan la decisiones colectiva a las opiniones de una circunstancial mayoría de unos pocos afiliados que han demostrado mas interés por la cosa propia que por la «cosa pública» (o una incapacidad supina para llevar a nuestra organización política a un destino mejor, que una mayoría silenciosa desea hace tiempo).

A %d blogueros les gusta esto: